sho972 a écrit:

yoann[007] a écrit:La PS3 est rentable depuis 2010.

Ben j'aurais tendance à dire encore heureux pour une console sortie en 2006, elle à pris 4 ans pour atteindre son seuil de rentabilité, c'est complètement nul économiquement. Il lui faudra au moins 2 ans pour qu'elle soit complètement amortie. Le cas de nintendo est différent d'es le day one marge = positif pour la wii (après console gamer ou pas c'est un autre débat) ; la console est largement amortie et il peuvent ce permettre sans prob de sortir une nouvelle console vendue à perte. C'est pas sur économiquement, que sony puisse reproduire ce qui c'est passé avec la PS3, surtout que la vita est au désert des mammouths. Faut comprendre qu'économiquement, sony est beaucoup plus dans la merde que nintendo et ça vas vraiment ce faire ressentir dans leur future stratégie.

Tu oublies cependant un critère, la PS3 est toujours très rentable alors que la Wii ne se vend plus.
Ça s'appelle le long terme.

yoann[007] a écrit:

sho972 a écrit:

yoann[007] a écrit:La PS3 est rentable depuis 2010.

Ben j'aurais tendance à dire encore heureux pour une console sortie en 2006, elle à pris 4 ans pour atteindre son seuil de rentabilité, c'est complètement nul économiquement. Il lui faudra au moins 2 ans pour qu'elle soit complètement amortie. Le cas de nintendo est différent d'es le day one marge = positif pour la wii (après console gamer ou pas c'est un autre débat) ; la console est largement amortie et il peuvent ce permettre sans prob de sortir une nouvelle console vendue à perte. C'est pas sur économiquement, que sony puisse reproduire ce qui c'est passé avec la PS3, surtout que la vita est au désert des mammouths. Faut comprendre qu'économiquement, sony est beaucoup plus dans la merde que nintendo et ça vas vraiment ce faire ressentir dans leur future stratégie.

Tu oublies cependant un critère, la PS3 est toujours très rentable alors que la Wii ne se vend plus.
Ça s'appelle le long terme.

He ho ya une nouvelle console qui s'appel la wii u qui sort dans quelques semaines, c'est normal que la wii ne ce vende plus.

sho972 a écrit:

yoann[007] a écrit:

sho972 a écrit:

yoann[007] a écrit:La PS3 est rentable depuis 2010.

Ben j'aurais tendance à dire encore heureux pour une console sortie en 2006, elle à pris 4 ans pour atteindre son seuil de rentabilité, c'est complètement nul économiquement. Il lui faudra au moins 2 ans pour qu'elle soit complètement amortie. Le cas de nintendo est différent d'es le day one marge = positif pour la wii (après console gamer ou pas c'est un autre débat) ; la console est largement amortie et il peuvent ce permettre sans prob de sortir une nouvelle console vendue à perte. C'est pas sur économiquement, que sony puisse reproduire ce qui c'est passé avec la PS3, surtout que la vita est au désert des mammouths. Faut comprendre qu'économiquement, sony est beaucoup plus dans la merde que nintendo et ça vas vraiment ce faire ressentir dans leur future stratégie.

Tu oublies cependant un critère, la PS3 est toujours très rentable alors que la Wii ne se vend plus.
Ça s'appelle le long terme.

He ho ya une nouvelle console qui s'appel la wii u qui sort dans quelques semaines, c'est normal que la wii ne ce vende plus.

Ca fait pratiquement plus d'un an que les ventes de Wii prennent l'eau. Je pense pas qu'on puisse mettre ça sur l'effet sortie de la Wii U

sho972 a écrit:He ho ya une nouvelle console qui s'appel la wii u qui sort dans quelques semaines, c'est normal que la wii ne ce vende plus.

C'est l'inverse, Nintendo sort une nouvelle console CAR la Wii ne se vend plus depuis longtemps déjà.
Mais si tu penses qu'investir dans le développement de deux consoles est plus malin que ce qu'a fait Sony (qui va continuer bien gentiment à vendre des PS3 pendant que Nintendo s'empêtre dans son lancement), libre à toi.

yoann[007] a écrit:Mais si tu penses qu'investir dans le développement de deux consoles est plus malin que ce qu'a fait Sony

Ce post n'a pas pour vocation d'être constructif, mais c'est pas justement ce qu'ils ont fait pour la transition ps2-ps3 ?
Ce qui était d'ailleurs une stratégie court-termiste, même si on peut comprendre les attraits qu'elle avait. Maintenir la PS2 et ses énormes rentrées d'argent peut être alléchant, mais ça coute cher à la mise en place de la nouvelle console. Peut-être (ou peut-être pas) que la PS3 aurait vachement plus cartonné sans ça (surtout au début), un peu comme la plupart des consoles de nouvelle génération.
Et d'ailleurs il se passe un peu la même chose pour la Vita (même si je dis pas que les mauvaises ventes sont uniquement à mettre sur le dos de la présence de la PSP sur le marché, mais je pense que ça a son poids dans la balance). C'est un peu à l'instar de Microsoft qui se bat avec les anciennes versions de Windows à chaque fois qu'il essaye d'en publier une nouvelle.

Ou alors j'ai pas compris ton post.

cest null est vien parce que le 29 / 11 cest mon aniv

c'est nul pars que le 29/11 cest mon anivaissair

Et tu hésites entre demander une Wii U et un Bescherelle ?
À mon avis le Bescherelle sera plus utile.

Franchement.. même la pstwo avait un port ethernet..
et la ps2 et la gamecube proposaient des extensions pour avoir cette connexion.

Quizzman a écrit:Ce post n'a pas pour vocation d'être constructif, mais c'est pas justement ce qu'ils ont fait pour la transition ps2-ps3 ?

J'ai dit "investir dans le développement de consoles" pas dans le développement de jeux pour la console, etc.

Nintendo gaspille en R&D l'argent de deux générations en une seule. Ce n'est pas une bonne stratégie, même quand la console est rentable après.