yoann[007]
[quote="Citan Uzuki"][quote="yoann[007]"]syndrome a écrit:Vu dans quelle merde est Sega... Ils sont pas prêt de racheter quoi que ce soit.

Les gens ne savent plus lire les communiqués.

SEGA est moins dans la merde que Nintendo, ils n'ont perdu de l'argent qu'une année et ça n'a pas de quoi entamer leurs finances.

C'est juste que dans la structure Sega Sammy, l'actionnaire dirige et décide. Et il a choisi une rentabilité court terme. En d'autres mots : il faut regagner de l'argent dès l'année suivante.syndrome a écrit:Vu dans quelle merde est Sega... Ils sont pas prêt de racheter quoi que ce soit.[/quote]


Euh, Nintendo à 11 milliards de côté. SEGA, je ne crois pas. Donc oui, SEGA est plus dans la merde que Nintendo.[/quote]

Écoute, que tu aimes bien parler sans savoir, c'est TON problème.

Si tu veux te renseigner un peu, cela dit, je suis sympa, je te file ça

- http://www.segasammy.co.jp/english/pdf/release/20120330gyoseki_e_final.pdf

- http://www.segasammy.co.jp/english/pdf/release/20120330sega_kaikaku_e_final.pdf



Où il est clairement exposé que SEGA n'est pas dans une situation financièrement anormale (contrairement à Nintendo qui perd de l'argent sur plusieurs années consécutives) mais s'attend à une perte nette d'environ 7,1 Mds ¥, dont 4.9 Mds ¥ qui serviront à la restructuration elle-même, donc finalement une perte initiale peu élevée (pour te donner une idée, leur capital est estimé à plus de 60 Mds ¥, et il s'agit d'une holding, pas d'une société isolée comme Nintendo...). Les réajustements ont pour objectif de regagner de l'argent dès l'année suivante, en commençant par réduire les postes de dépense aux US et en Europe. Si après ça, pour toi SEGA est dans la merde, tu ne sais pas lire.