Si mheishiro je les cite aussi les accessoires Nintendo y a pas de soucis tout comme un twilight princess qui s'est vendu pendant 4 ans à plus de 50 E. Mais la news parle d'EA pour ça qu'on en parle rien de plus. Je ne remet pas en cause la qualité des jeux que tu cites ni leur online mais bien tout ce qui se passe en amont comme le réseau Cerberus qui était une honte pour le joueur qui achète son jeu d'occase. Je ne pense pas que nous joueurs on a quelques chose à y gagner car autant qu'un éditeur se batte contre le piratage ok mais contre l'occasion c'est tout de même dommage pour nous et pour les magasins.
[quote="powercube"]Mass Effect 1 ne proposait pas un système de pass comme dans le 2[/quote]
En même temps Mass Effect ne proposait pas de quêtes via DLC donc... :dort:
Et puis je suis désolé mais la firme qui PAYE pour que, nous, joueurs, ayons gratuitement du nouveau contenu pour Burnout Paradise (et pas deux-trois trucs de merde, hein !) n'est clairement pas à mettre au même niveau qu'Activision ou Capcon.
[quote="powercube"]Je ne sais pas qui ne sait pas de quoi il parle mais bon j'avance des arguments et des preuves sans me contenter d'une phrase bancale.[/quote]
La seule différence c'est qu'il y a quelques uns ici qui ont les jeux dont tu parles ...
J'ai eu moi aussi des jeux EA dont ME1 et ME2 donc je peux en parler autant que les autres je ne vois pas le souci. De plus quand Yoann me fait remarquer que sur Burnout EA est sympa je ne dis pas le contraire. Tout le monde a son expérience personnelle avec un éditeur et je n'étais pas le seul au départ à penser pareil. Je ne vois pas en quoi mon avis serait inférieur à celui d'un autre surtout que depuis le début on me demande des preuves et des faits que je donne.
Mon dernier post était peut être un peu virulent envers mheishiro car il remet toujours ma parole en doute malgré ce que j'avance ce qui est assez énervant. C'est pas mal dès fois d'accepter l'avis des autres et d'accepter les preuves qu'ils donnent. Jamais je n'ai remis son avis en doute ni dit qu'il n'y connaissait rien, je ne me serais jamais permis une telle critique. Je reçois la critique et je peux me tromper mais je l'accepte et m'excuse quand il le faut. On est sur un forum pour partager sauf qu'ici quand on ne va pas dans le sens globale d'une pensée générale (même en apportant faits et preuves) on est forcément un gars qui n'y connait rien.
De plus Feather je ne critique pas EA sur ces jeux mais sur sa politique à l'égard des joueurs, je n'ai jamais remis en cause la qualité des Mass Effect.
Non mais le problème avec ton avis c'est qu'il suinte ou l'incohérence, ou la mauvaise foi.
EA ne respecte pas moins le joueur qu'un autre niveau contenu mais en plus il propose des jeux de tous types qui se classe dans le top depuis deux générations. Point. C'est un fait!
Tu vas me sortir un exemple pour me dire "regarde ce qu'ils font" alors que tous les éditeurs font ça (dont beaucoup avec bien plus d'abus et la qualité en moins)?
Donc quand au final tu dis: "Possible qu'après ils font des efforts d'un côté mais si d'un autre ils entubent les joueurs c'est normal qu'ils soient mal perçus."
Dernier post sur ce sujet chacun pense ce qu'il veut. Je soulignais juste le fait qu'il sont souvent la pour trouver des systèmes pour entuber les joueurs et que c'est loin d'être des saints sans remettre en cause la qualité de leurs jeux. J'essaie d'expliquer pourquoi en début de topic plusieurs se plaignaient d'EA et je trouve cela fondé. Encore une fois je nai jamais dis que chez les voisins c'étaient plus rose mais que la news traite d'EA (donc je parle d'EA)et qu'ils ne sont pas irréprochable dans leurs politique.
Ma phrase est censé et je pense que plusieurs la comprendront. Ce n'est ni tout noir ni tout blanc un éditeur peut faire du bon et aussi faire des erreurs qui font que des joueurs perçoivent moins bien la marque.