Mais non... Il est trop moche ce jeu. Il rebute les plus jeunes. Il pique les yeux en VO. Donc un petit coup de poliche, un effet Relief 3D, une sauvegarde plus souple, un nouveau donjon et hop ! Plein de nouveaux fans <3. Ça va être top. Et puis ça plaira aux fans hardcore. Je crois à la seconde vie de ce Zelda. Mario 64 DS a bien réussi ces choses-là.
[quote]Ils n'ont qu'à emprunter la cassette N64 du jeu, voir se procurer a bas prix la collector's edition avec Zelda 1, 2 OOT et MM. Plus simple et moins dispendieux que de se tapper un jeu vendu au prix fort avec la console a 200 euros. Non ?[/quote]
Tu raisonnes comme si tout le monde était prêt à remplir son salon de vieilles consoles et de vieux appareils de geeks. Les gens ne savent même pas ce qu'est une N64 et tu voudrais qu'ils aillent faire les brocantes pour trouver un jeu dont ils n'ont de toute façon jamais entendu parler ?
En faisant un remake d'un jeu, l'éditeur lui donne une nouvelle jeunesse. Il peut espérer toucher un autre public en faisant varier certains paramètres comme la communication autour du jeu.
Certains jeux ont fait des flops commerciaux et méritent d'avoir une seconde chance dans un contexte différent.
Certains jeux ont marqué une époque et peuvent encore toucher d'autres joueurs (et rapporter plus de fric).
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à vouloir gagner de l'argent. Ils ont un produit qui peut se vendre, ils le vendent. Le rétro et le vintage c'est à la mode. Ressortir des Mario en 2D, que ce soient des épisodes originaux ou des anciens, c'est vendeur.
C'est vrai que Nintendo ressort souvent des vieux jeux : les vieux Mario, les vieux Zelda, les vieux Pokémon, ...
Mais pour eux c'est de l'argent qui dort. Ils possèdent ce jeu et ont droit de le vendre autant de fois qu'ils veulent. Il n'y a aucun mal à ressortir un produit au moment opportun si on estime qu'il peut de nouveau se vendre.
Quand Fiat sort un remake de la Fiat 500 des années 50 beaucoup se sont jetés dessus.. On n'est pas allé leur dire "pff pourquoi vous achetez une Fiat 500 neuve super chère alors que vous en trouverez des anciennes pour dix fois moins cher ?".
Ce que j'aime quand même, c'est les gens qui crachent sur des jeux pas assez beaux ("Raah, mes yeux saignent!") mais aussi sur les remakes uniquement graphique ("On peux apprécier un jeux malgré ses graphisme, aucun intérêt." Genre de remarque parfois utilisez par les fanboys de Big N d'ailleurs, sauf évidemment pour un remake graphique d'un jeu Nintendo, "c'est trop beau lolilol").
Bon, c'est pas tellement le cas ici puisque c'est surtout l'évolution graphique qui est remise en question, et pour le coup je pense qu'il y a évolution, au moins chez Link qui est peut-être encore trop carré mais toujours moins que sur N64. Et si, les textures sont plus fines, rien à voir avec le flou N64, prenez le portage gamecube pour exemple. On était en droit d'espérer mieux, mais de là à nier toute amélioration.
[quote="Docteur_Cube"][quote]Ils n'ont qu'à emprunter la cassette N64 du jeu, voir se procurer a bas prix la collector's edition avec Zelda 1, 2 OOT et MM. Plus simple et moins dispendieux que de se tapper un jeu vendu au prix fort avec la console a 200 euros. Non ?[/quote]
Tu raisonnes comme si tout le monde était prêt à remplir son salon de vieilles consoles et de vieux appareils de geeks. Les gens ne savent même pas ce qu'est une N64 et tu voudrais qu'ils aillent faire les brocantes pour trouver un jeu dont ils n'ont de toute façon jamais entendu parler ? [/quote]
Je te rejoins sur un point : l'offre téléchargeable de Nintendo est minable et il faudrait l'améliorer.
La Virtual Console N64, par exemple, fonctionne en 50 Hz, n'offre pas une qualité graphique digne des bons émulateurs, et ne fonctionne pas avec une config pad par défaut sur Wii (wiimote + nunchuk). En plus c'est vraiment cher pour ce que c'est.
Mais il semble évident que s'ils font un si mauvais boulot, c'est pour vendre des reumaikes en tête de gondole à des prix défiant tout sens de l'entendement, lors de la sortie d'une nouvelle machine.
[quote="Docteur_Cube"][quote]Ils n'ont qu'à emprunter la cassette N64 du jeu, voir se procurer a bas prix la collector's edition avec Zelda 1, 2 OOT et MM. Plus simple et moins dispendieux que de se tapper un jeu vendu au prix fort avec la console a 200 euros. Non ?[/quote]
Tu raisonnes comme si tout le monde était prêt à remplir son salon de vieilles consoles et de vieux appareils de geeks. Les gens ne savent même pas ce qu'est une N64 et tu voudrais qu'ils aillent faire les brocantes pour trouver un jeu dont ils n'ont de toute façon jamais entendu parler ? [/quote]
Justement, c'est ça le problème. Si les gens savaient qu'une meilleure qualité de jeux existait avant chez Nintendo, crois moi qu'ils arrêteraient tout de suite de dépenser leur pognon pour des jeux qui valent pas un clou. (La liste est longue)
Faire un remake, maniere Nintendo, est une manière facile de vendre un jeu déjà fait, en faisant croire qu'il y a eu un travail de refonte total, pour le vendre au prix fort. Tout en prétextant qu'il est important que tout le monde doivent savoir quels sont les classiques de Nintendo.
[quote="flammen"]Il n'y aurait pas vraiment de problème a nous sortir des remakes si a côté de ça ils assuraient avec les nouveautés en fait.[/quote]
c'est exactement ça le vrai PB, il n'y a pas les nouveautés qui assurent à côté!
Pour l'instant en matière de nouveautés, c'est quand même le vide intersidéral ... pour ce titre.
L'évolution graphique a quand même pas de quoi faire gicler les yeux en dehors de leurs orbites et honnêtement, c'est loin d'être le plus beau jeu qui s'annonce sur 3DS ... voire même sur DS tout court. :p
[quote="Phantafun"]Pourquoi j'ai l'impression que ceux qui critiquent le "remake" de Zelda sur le plan graphique ont oublié que le jeu serait en "vraie" 3D x) ?
On ne sait pas grand chose de l'impact visuel que ça aura, on ne sait pas grand chose non plus des bonus, et ça râle déjà ![/quote]
la plupart d'entre nous ici, on le fait en 3D dans notre tête OOT, c'est du par coeur. parait même qu'il y a un aveugle qui l'aurait fait à l'oreille (même si j'y crois pas en fait).
on préfèrerait parler d'un zelda 3DS ambitieux plutôt que de 4 polygones et une bandoulière ou des "bonus" de ce remake.
puis la qualité des remakes de Nintendo, depuis qu'ils m'ont défoncé mon mario tennis, j'y crois plus.
Nintendo a bien précisé lors de l'E3 que le remake 3DS d'OoT respecterait l'opus original.
En gros ils souhaitent garder l'aspect graphique du jeu, en l'améliorant que légèrement.
Vous me direz ok, mais c'est bien la preuve qu'ils veulent pas se casser le cul, faire du fric facile en jouant sur la nostalgie et un concept 3D novateur... Yep. Mais en même temps on est pas obligé de l'acheter, et perso je trouve ça "louable" qu'ils ne le refassent pas de A à Z. OoT avec des graphismes à la TP serait un sacrilège pour moi. Un peu comme les Star Wars remasterisés, avec des effets spéciaux récents (et ô sacrilège, Anakin ado à la fin de l'épisode VI :crazy: ).
Enfin je l'achèterai pas quand même, déjà fait assez de fois comme ça (et puis c'est pas le meilleur non plus :uhuh2: ).
D'ailleurs, dans la catégorie "remake pas joli", on peut citer le remake HD de Perfect Dark sur 360. Le jeu n'a subit qu'un léger lifting, et a gardé un aspect très vieillot de l'époque 64. Là aussi par respect pour l'opus original, ce qui est plutôt bien je trouve.