[quote="Akhoran"][quote="Halouc"]TP n'est pas mauvais, c'est juste un jeu basique sans plus à l'image d'un Red Faction dans le monde du FPS. Sauf que Red Faction personne en parle, tout le monde s'en fou, Zelda TP nage dans un océan de foutre.[/quote]
Peut être qu'une des différences, c'est que Red Faction est noyé sous une pluie de FPS concurrentielles, là où TP a finalement assez peu de concurrents directes.[/quote]
Darksiders meilleur que TP et déjà dans les oubliettes.
[quote="Halouc"][quote="Akhoran"][quote="Halouc"]TP n'est pas mauvais, c'est juste un jeu basique sans plus à l'image d'un Red Faction dans le monde du FPS. Sauf que Red Faction personne en parle, tout le monde s'en fou, Zelda TP nage dans un océan de foutre.[/quote]
Peut être qu'une des différences, c'est que Red Faction est noyé sous une pluie de FPS concurrentielles, là où TP a finalement assez peu de concurrents directes.[/quote]
Darksiders meilleur que TP et déjà dans les oubliettes.[/quote]
Pauvre Darksiders... :cry:
Au moins il est arrivé dixième des ventes pour le mois de Janvier. (Il a même battus Bayonetta, c'est pas rien.)
En même temps je ne trouve pas le comparatif super judicieux vu que tu n'aimes pas TP. Tu ferais mieux de comparer Darksiders avec un jeu que tu trouves bon pour lui donner plus de poids. Parce que dans le même genre, avec mes goûts à moi, Street Fighter IV > au dernier Mortal Kombat mais voilà quoi :p
D'ailleurs Akhoran a dit "assez peu de concurrents direct", pas "aucun" !
Je ne dis pas le contraire, mais je trouve juste bizarre de continuer à faire des comparatifs avec un jeu qu'on a depuis longtemps catalogué comme mauvais. Perso, j'ai du mal à comprendre que ça puisse être un critère pouvant souligner l'excellence de Darksiders :o
Quand c'est toi qui le dis ça a forcément plus de logique vu que tu as aimé les deux jeux.
[quote="Akëdysséril"]En même temps le jour où un Zelda méritera vraiment des critiques je ne doute pas un instant qu'elles lui seront faites. [b]Tu reproches à Zelda TP d'être basique, mais le fait est qu'il repose justement sur une formule éprouvée et satisfaisante[/b], tout le contraire de FFXIII justement.[/quote]
Le fait est qu'un jeu comme Bioshock 2, qui repose sur une formule éprouvée et satisfaisante, se mangera sans soucis un 7/10 sur GK, lui reprochant un "air de déjà vu" là où un Zelda TP sera encensé pour "son retour au source" et se prendra un 9/10.
Arrêtez de faire une fixation sur les notes :cry: C'est nul les notes, ça veut rien dire ! :cry:
Je vois trois raisons possibles à ce phénomènes Kayron :
1° Tout est question de sensibilité : rien que si on parle de [u]l'idée[/u], je trouve d'ores et déjà Metroid M bien plus intéressant que Super Mario Galaxy 2, que j'avoue considérer comme un SMG 1.2
2° Lorsque l'on parle de jeux déjà sortis, tout découle du plaisir de jeu. Par exemple, God of War 2 m'a fatigué lorsque j'ai eu fini le 1, alors que j'ai sans mal enchaîné des jeux comme Uncharted et Uncharted 2 avec un plaisir décuplé.
3° C'est le point le plus important à mon avis : les testeurs qui ont noté TP et BS2 ne sont pas les mêmes. Rien que ça, ça fait toute la différence. En ce qui me concerne, vu l'effet que m'a fait Bioshock 1 quand je l'ai testé, en l'état je n'aurais même pas mis 7 à Bioshock 2, alors que j'aurais bien mis un 8 ou un 9 à TP. Mais bon ça arrive, c'est aussi une question de circonstances ; j'ai adoré AC II mais Ubi peut toujours aller se faire @#$&+% pour que je prenne leurs DLC, même si j'apprends un jour qu'ils sont excellents.
[quote="Akëdysséril"]Arrêtez de faire une fixation sur les notes :cry: C'est nul les notes, ça veut rien dire ! :cry:
Je vois trois raisons possibles à ce phénomènes Kayron :
1° Tout est question de sensibilité : rien que si on parle de [u]l'idée[/u], je trouve d'ores et déjà Metroid M bien plus intéressant que Super Mario Galaxy 2, que j'avoue considérer comme un SMG 1.2
2° Lorsque l'on parle de jeux déjà sortis, tout découle du plaisir de jeu. Par exemple, God of War 2 m'a fatigué lorsque j'ai eu fini le 1, alors que j'ai sans mal enchaîné des jeux comme Uncharted et Uncharted 2 avec un plaisir décuplé.
3° C'est le point le plus important à mon avis : les testeurs qui ont noté TP et BS2 ne sont pas les mêmes. Rien que ça, ça fait toute la différence. En ce qui me concerne, vu l'effet que m'a fait Bioshock 1 quand je l'ai testé, en l'état je n'aurais même pas mis 7 à Bioshock 2, alors que j'aurais bien mis un 8 ou un 9 à TP. Mais bon ça arrive, c'est aussi une question de circonstances ; j'ai adoré AC II mais Ubi peut toujours aller se faire @#$&+% pour que je prenne leurs DLC, même si j'apprends un jour qu'ils sont excellents.[/quote]
On peut faire une branlette philosophique pendant des heures sur l'inutilité d'une note et de ce qu'elle vaut dans une critique. Reste que l'humain donnera plus d"importance à la note qu'au texte (c'est comme ça) parce que la note est un élément mesurable et plus logique pour nos petites cellules.
Tu prends Lost Odyssey, même si la critique est plutôt élogieuse dans le fond, le 6 [i](fallait rester en cohérence avec Puyo qui trouvait le jeu trop classique)[/i] lui donne l'image d'un jeu moyen parce que le 6 parle plus à une personne qu'un pavé.
Ben je pense que même tes "petites cellules" sont capables de comprendre que deux personnes différentes ont testé ces deux jeux, non Halouc ? Du coup les comparatifs de notes sont vraiment à prendre avec des pincettes.
Après c'est bien beau de parler de branlette sur l'inutilité des notes, mais jusque là j'ai fait ma vie en lisant des tests, en prenant bonne note de leur point de vue, en jetant un oeil à la note évidemment. Je me suis ensuite fait mon propre avis en jouant au jeu si besoin, en l'évitant si de base il ne m'intéressait pas. J'avoue en revanche que jamais il ne m'est venu à l'idée de faire un procès aux testeurs GK parce qu'ils n'avaient mis que 6/10 à Kingdom Heart ou à Lost Odyssey, pauvre petits jeux mal aimés :'[
Qu'est-ce que tu en as à carrer des notes de GK dans la mesure où de toutes façons tu n'en tiens pas compte ? Soit on n'en tient pas du tout compte en les ignorant, soit on les accepte, mais je vois pas vraiment l'intérêt d'épiloguer des années durant en allant les chercher pour les étaler sur PN à chaque fois qu'un jeu est "mal testé". Une fois que j'ai lu un test, perso, je passe mon chemin qu'il m'ait plu ou non, je vais pas disserter dix plombes dessus. Pour dire quoi, en plus ? La Wii est trop mal aimée et c'est mal ? Les journalistes sont tous des cons ? Franchement on s'en fout chacun vit sa vie :/
Et Lost Odyssey c'est vraiment loin d'être le jeu du siècle. Si je voulais jouer ton jeu, je dirais que tu le portes aux nues parce que c'est le seul RPG potable qu'on a eu à se mettre sous la dent sur 360, et je pourrais même sortir la métaphore culinaire que tu utilises à chaque fois que tu parles de la Wii pour des raisons similaires : "On n'a rien à grailler sur Wii alors dès qu'un jeu moyen sort dessus en guise de hors d'oeuvre, on le note comme le plat d'un grand chef". Sauf que non, tu l'as aimé et c'est ton droit. Moi je sais que j'ai également adoré le faire mais que je ne le retoucherai jamais, notamment à cause de la grande naïveté de son scénario qui ne m'accrochera pas deux fois. Pour moi il vaut son 6, pas pour toi. C'est comme ça. je vais pas envoyer un mail d'amitié à GK pour les féliciter d'avoir mis 6 points !