[quote="AHL 67"]Sinon j'ai visé personne en particulier en parlant de débile, d'autant que ce sont les propos qui étaient visés.[/quote]
Je sais. Peu importe, restez peace and love, c'est tout. :)
Et sinon, quand je parle de patte graphique, peut être que ce n'est qu'un subterfuge que j'avais vis à vis des jeux auxquels je jouais, mais pour moi la gamecube avait une patte graphique très particulière, que certains qualifient de "poupon" (même si ça ne traduit en rien le soft derrière, on en a eu le CQFD plein de fois et pas que sur GC. Également ça ne veut pas dire qu'il n'y avait pas de jeux "beaux" à côté (et qui l'étaient réellement parfois), comprenez réalistes.). C'était parfaitement assumé, Nintendo ne se voulait pas réaliste, c'était un univers graphique, certes, limité, mais qui se suffisait parfaitement à lui même. En opposition, sur PS2 (je prend cet exemple car sur xbox ça ressortait mieux, c'était moins frappant, et puis surtout parce que la Xbox première du nom m'avait moins marqué en son temps), on avait une patte graphique qui se voulait plus réaliste, itou. Alors certes, sur le coup ça passe pour un truc plus mature, etc. Mais pour moi un Wind Waker est incontestablement supérieur graphiquement à un, je sais pas, GTA Vice City. (Et je parle pas en terme de puissance graphique, mais en terme de rendu final.)
Parce que Vice City, si on prend ça aujourd'hui face à un GTA4, c'est incontestable, c'est moche.
Tandis que Wind Waker, lui, pour moi, n'a pas pris une ride.
Or (pour revenir dans le sujet), la Wii, j'ai remarqué, "essaye de faire comme la PS2". On n'a qu'une maigre poignée de jeux qui font dans un style graphique très particulier (mais de nouveau, ce n'est peut être qu'une question d'impression). Et je trouve ça dommage.
Mais, au risque de me répéter, c'est une impression que j'ai, c'est probablement tout à fait possible de la démonter en prenant des chiffres.
[quote="Eldroth"]D'après mes souvenirs, le proc' GC est cadencé à 400-500 Mhz et celui de la Xbox à 700-800[/quote]
Sauf qu'il faut comparer le comparable ;-) . Un processeur graphique n'est cadencé qu'a 500Mhz fera un meilleur boulot sur le traitement graphique qu'un 3Ghz. Tout dépend de l'architecture du processeur.
[quote="AHL 67"]Les graphismes de la Wii ressemblent plus à ceux de la PS2 qu'à ceux de la GC ? :?:[/quote]
Oui. Carrément. Ce n'est même plus une question de puissance mais simplement de flemme des développeurs. Si la Wii avait été plus puissante ils n'auraient pas eu à faire des versions différentes des autres consoles (sur les jeux multi-plateforme on retrouve très souvent le schéma Wii-PS2 et 360-PS3) et du coup les utilisateurs ne se seraient pas retrouvés lésés par cette politique.
Quand j'allume ma WII ou ma PS2 j'ai l'impression que c'est la même qualité oui et il me semble aussi que la GC avais un petit quelque chose que la WII n'a definitivement pas d'un point de vue graphique.
[quote] Moi j'avais lu que c'était la GC, donc j'ai gardé ça. Maintenant c'est aussi possible que l'une surpasse l'autre dans un domaine et que ce soit l'inverse dans un autre domaine... [/quote]La Xbox était la console la plus puissante... /Me se rappelle de l'adaptation de Wreckless Xbox sur GC... Un grand moment ! :lol:
@Sakuragi Pluzin. Y avait quelque chose sur GC que la Wii ne possède pas ( encore ?).
[quote="nintendaube"][quote="mheishiro"]Quizzman, je voulais juste dire qu'aujourd'hui, le cube ou la wii ne peuvent supporter les grosses licences ni répondre aux attentes et ambitions des développeurs. [/quote]
C'est pour ça que des projets ambitieux comme monster hunter 3 ou DQ 10 vont être sur wii ?
C'est pour ça que la DS à toutes les grosses licences (malgres sa puissance merdique) au dépend de la PSP ?
Ton raisonnement ne tient pas, ou alors la PSP aurait touts les jeux et la DS rien.
Les grosses licences vont la ou elles rapportent, c'est pas une question d'ambition ou de puissance, c'est une question de sousous.[/quote]
Pour un exemple combien je vais t'en trouver qui prouvent le contraire?
Sinon, je parle de l'ambition des développeurs, donc il est évident que je pars du principe où, sans avoir carte blanche, ils ont une certaine liberté.
Après c'est sûr que les Draque sur DS et Okami DS ça ne répond absolument pas à une ambition artistique. Mais ce n'est pas de ça dont il est question ici.
[quote="mheishiro"][quote="nintendaube"][quote="mheishiro"]Quizzman, je voulais juste dire qu'aujourd'hui, le cube ou la wii ne peuvent supporter les grosses licences ni répondre aux attentes et ambitions des développeurs. [/quote]
C'est pour ça que des projets ambitieux comme monster hunter 3 ou DQ 10 vont être sur wii ?
C'est pour ça que la DS à toutes les grosses licences (malgres sa puissance merdique) au dépend de la PSP ?
Ton raisonnement ne tient pas, ou alors la PSP aurait touts les jeux et la DS rien.
Les grosses licences vont la ou elles rapportent, c'est pas une question d'ambition ou de puissance, c'est une question de sousous.[/quote]
Pour un exemple combien je vais t'en trouver qui prouvent le contraire?
Sinon, je parle de l'ambition des développeurs, donc il est évident que je pars du principe où, sans avoir carte blanche, ils ont une certaine liberté.
Après c'est sûr que les Draque sur DS et Okami DS ça ne répond absolument pas à une ambition artistique. Mais ce n'est pas de ça dont il est question ici.[/quote]
Moi ce que j'aime bien c'est qu'ils sortent a chaque fois leur Post-it pour te faire la liste des quelques exceptions comme un argument de poids. :euh:
Et Monster Hunter c'est juste un sous MMO (enfin non ce n'est même pas un) qui ne vaut rien pour Japoniais qui ne sont pas au courant qu'un équivalent 100 fois meilleurs du nom de Guild Wars est sans abonnement et tourne sur une config a 500€ sans problème.
[quote="Halouc"]
Moi ce que j'aime bien c'est qu'ils sortent a chaque fois leur Post-it pour te faire la liste des quelques exceptions comme un argument de poids. :euh: [/quote]
J'aime autant le petit post-it que les petites phrases qui suivent:
" Donc ton argument ne tient pas"
" Donc tes propos sont HS"
" Donc tu as tort"
" Donc c'est sans fondement"
C'est toujours dit avec un air plein d'assurance alors qu'on vient de me sortir 3 arguments qui eux, pour le coup, ne tiennent pas.
