[quote]Oui non vraiment va falloir vraiment se renseigné avant de sortir sa science, l'abandon de RARE c'est fais en 2 etape :
-La fuite des cerveau pour fondé Free Radical
-La vente du studio qui ne valais plus rien ou presque par Nintendo
On se souviens encore (pas tous apparement) du desir des têtes pensante de RARE de faire des license original , chose que Nintendo ne voulais pas leur laissé faire, resultat il ont quitté Nintendo. Par la suite il aller pas offrir Rare qui leur appartenai [/quote]...
Si Rare ne valait plus rien, Nintendo ne l'aurais pas vendu à un montant RECORD... :masque: .... :blasé:
Les gars de Rare voulaient tellement faire des franchises originales que depuis leur arrivée sur Xbox et 360, ça a été : [i]2 Conker[/i], [i]2 Perfect dark[/i] ( [i]Perfect Dark 2 en preparation[/i] ), [i]Banjo 3[/i], [i]Kameo [/i]( [i]projet commençé sur Nintendo[/i] ) et possiblement [i]Killer Instinct 3[/i]... Avalanche de "nouvelles" franchise en effet :ghost: !!!
[quote]Nintendo , Sega, Sony , Bandai... on tous la meme politique d'achat faut pas croire , Nintendo createur de jeux de carte en son temps n'est pas née avec des studio de devellopement de jeux video. Microsoft ne fais que ce qu'a fais Nintendo en son temps.[/quote]
Tu dis n'importe en quoi :goomba: ! En quoi les politiques de Nintendo, Sega, bandai et Sony sont comparables... Tu compares tout est n'importe quoi :ghost: !!!
[u]Nintendo[/u] : constructuer et developpeur ne que fait que du jeu vidéo !!!
[u]Sega[/u] : ancien constructeur devenu uniquement developpeur
[u]Sony[/u] : géant de l'électronique, dont le jeux video ne represente qu'une division
ET [u]Bandai[/u] qui n'est qu'un developpeur et qui possède d'autre activités que le jeu vidéo.
Va déja trouver de meilleur exemple :ghost: !!!
Microsoft ne fais pas comme Nintendo, c'est vraiment mal connaitre la façon dont fonctionne MS. Ils font comme Cisco ou Siemens, ILS AVALENT d'autres compagnies, Nintendo n'a jamais eu cette attitude expansioniste. Nintendo n'est pas le fruit d'une centaines d'acquitions !
[quote]Euh ba il on surtout la delegation facile, "Starfox" par namco, "f-zero" par sega , "zelda" par capcom, "mario party" par hudson soft... c'est pour ça que ca me fais doucement rire d'entendre dire Microsoft finance des devellopeur tiers pour leur jeu il save rien faire [/quote]
Peut-être qu'il n'y a pas eu de[i] Zelda [/i]avant Capcom, de [i]F-Zero[/i] avant Sega... Franchement, tu devais vraiment être court d'exemples pour aller dégotter Hudson Soft... Nintendo n'est pas capable de developper un [i]Mario party[/i] sans Hudson Soft... Oh my :lol:
t'es gentil mais c'est pas du tout ce que t'as dis a la base.
fallait dire ça au lieu de dire totalement autre chose, essayes pas de te ratrapper, t'as dit une anerie, asumes. [/quote]
On sort le gilet de sauvetage a ce que je vois :P
[quote]
[b]non.
microsoft n'a pas le choix de faire ce qu'il fait, il n'a pas des equipes de developpement énormes comme nintendo[/b], ce qui est normal, il est dans le business des consoles depuis peu.
en gros comme il n'a pas les equipes, il est bien obligé de faire faire ses jeux par les autres, tout simplement.
c'est pas une critique, c'est un constat, donc stop voire des "attaques" contre ta marque chérie qui n'en sont pas, tu passes pour un fanboy la.[/quote]
Euh si tu savais lire, enfin en balotage comme tu l'es je comprend que la sueur te pique les yeux, j'ai bien stipulé que Microsoft se construit comme nitendo en son temps.
A la différence que Microsoft a des studios de devellopement pour le jeu, [i]Microsoft game studio [/i]n'est pas née avec la xbox , il devellopai deja sur pc ([u]flight simulator[/u], [u]age of empire [/u]ca te dit quelquechose ?). Et totti t'avais pas donné des exemples de jeu 1st party Microsoft, non ?
Un constat faux reste une annerie, Microsoft fait appel à des equipes tout comme nintendo, que Nintendo achete le studio ou pas est une autre histoire, microsoft ne prefere pas le faire c'est une strategie comme une autre.
Tu peu caché ton igniorance du marché derriere tout les fanboy que tu veu, c'est un shema industriel identique à chaque boite. C'est juste que c'ets la nouvelle mode, pour certains, que de dire que Microsoft paye des studio pour des jeux, comme si tout le monde ne le faisais pas aussi :-/
Pour enfoncé le clou je vais te dire comment se structure Nintendo et d'ou vienne les studios :
[u][size=150][b]1 ST PARTY[/b][/size][/u]
Tu as les initiaux qui sont ce que tu appel [b]Nintendo.corps [/b] dont la pluspart des chef sont au conseil d'administration:
[u]Nintendo research & devellopement 1[/u] : equipe de feu gunpei yokoi
[u]Game freak [/u]: devellopeur Pc-engine, megadrive,playstation... , puis sont acheté par nintendo
[u]Intelligent systems [/u]: ancien de R&D 1
[u]Retro studio [/u]: Racheté en 1998
Et ca s'arrete la grosomodo pour le jeu chez Nintendo en gros 5 studio et des acquisition (comme microsoft, sony ... ! bizzar non ?)
[u][size=150][b]2 nd Party[/b][/size][/u]
Tu as ensuite les [b]2nd party [/b] (9 studio et plus), qui sont des devellopeurs qui ont un contrat d'exclusivité avec Nintendo, qu'il paye donc pour faire des jeux sois qu'il ne save pas faire , sois qu'il non pas la possibilité de faire ! Bizzarement encore un shema que tu constate ironiquement pour Microsoft ou autre mais pas pour Nintendo :
Quelques studio encore une fois payer par Nintendo pour leur faire des jeux :
Hudson soft, Sega, Treasure...
Conclusion une structure industriel tout ce qu'il y a de plus banal que l'on retrouve aussi chez Microsoft, aussi chez Sony, Bandai, Sega...
Donc non ! Nintendo na pas 100 equipes de devellopement jeux (1st party) il en a au contraire tres peu et beaucoup sont des sous traitant (2nd party) que Nintendo paye pour faire des jeux , comme Microsoft qui a aussi des studio 1st party .
D'où ma remarque : [i]" D'ou te viens ton delire avec Microsoft qui paye des studio, comme si les autres ne le faisais pas !"[/i]
PS: Ex Morpheus ta betise n'a d'egale que la parfaite constance de ton igniorance, Hudson soft a toujours fais les "Mario party" (sauf 1 de memoire) pour Nintendo... et tu ne connais rien d'une structure industriel apparement...
Tu dis n'importe en quoi :goomba: ! En quoi les politiques de Nintendo, Sega, bandai et Sony sont comparables... Tu compares tout est n'importe quoi :ghost: !!!
[u]Nintendo[/u] : constructuer et developpeur ne que fait que du jeu vidéo !!!
[u]Sega[/u] : ancien constructeur devenu uniquement developpeur
[u]Sony[/u] : géant de l'électronique, dont le jeux video ne represente qu'une division
ET [u]Bandai[/u] qui n'est qu'un developpeur et qui possède d'autre activités que le jeu vidéo.
Va déja trouver de meilleur exemple :ghost: !!! [/quote]
Sega : editeur, devellopeur software et hardware (arcade & console ^^)
Sony : editeur , devellopeur et constructeur
Namco-Bandai : devellopeur , editeur et constructeur hardware (playdia ou wonderswan, arcade) qui gere aussi des equipes interne comme banpresto, Spike ...
Microsoft : editeur , devellopeur , constructeur
Bref des exemples pas choisi au hazard, car ayant la meme structure qu'un nintendo :blasé:
[quote]Microsoft ne fais pas comme Nintendo, c'est vraiment mal connaitre la façon dont fonctionne MS. Ils font comme Cisco ou Siemens, ILS AVALENT d'autres compagnies, Nintendo n'a jamais eu cette attitude expansioniste. Nintendo n'est pas le fruit d'une centaines d'acquitions ![/quote]
EuUUUHHHH si ! Nintendo est constituer d'acquisition de studio et de deleguation. Et Micorosft game devellopement n'avale pas les studio ou alors rarement...
[quote] Peut-être qu'il n'y a pas eu de[i] Zelda [/i]avant Capcom, de [i]F-Zero[/i] avant Sega... Franchement, tu devais vraiment être court d'exemples pour aller dégotter Hudson Soft... Nintendo n'est pas capable de developper un [i]Mario party[/i] sans Hudson Soft... Oh my :lol:[/quote]
Ba il paye d'autre studio pour le faire, c'est que la logique Morpheus n'est pas une verité absolu :-D
Les gars de Rare voulaient tellement faire des franchises originales que depuis leur arrivée sur Xbox et 360, ça a été : [i]2 Conker[/i], [i]2 Perfect dark[/i] ( [i]Perfect Dark 2 en preparation[/i] ), [i]Banjo 3[/i], [i]Kameo [/i]( [i]projet commençé sur Nintendo[/i] ) et possiblement [i]Killer Instinct 3[/i]... Avalanche de "nouvelles" franchise en effet :ghost: !!!
[/quote]
Pourtant il avait bien dit :
1/ Fuite des cerveaux qui fondent free radical pour être libre de nintendo pour faire les licences qu'ils veulent
2/ Revente de Rare avec toutes ses licences
Donc tous les jeux que tu cites sont certes des suites mais faites par Rare et non pas par ceux qui ont fui rare pour faire des nouvelles licences.
Les gars de Rare voulaient tellement faire des franchises originales que depuis leur arrivée sur Xbox et 360, ça a été : [i]2 Conker[/i], [i]2 Perfect dark[/i] ( [i]Perfect Dark 2 en preparation[/i] ), [i]Banjo 3[/i], [i]Kameo [/i]( [i]projet commençé sur Nintendo[/i] ) et possiblement [i]Killer Instinct 3[/i]... Avalanche de "nouvelles" franchise en effet :ghost: !!!
[/quote]
Pourtant il avait bien dit :
1/ Fuite des cerveaux qui fondent free radical pour être libre de nintendo pour faire les licences qu'ils veulent
2/ Revente de Rare avec toutes ses licences
Donc tous les jeux que tu cites sont certes des suites mais faites par Rare et non pas par ceux qui ont fui rare pour faire des nouvelles licences.
C'est parfaitement [color=red]logique[/color].[/quote]
Tu dois être "étranger" à la définiton du terme... :cloud:
Tu dois être "étranger" à la définiton du terme... :cloud:[/quote]
Ben si. C'est logique.
Si tu ne comprends pas ce qu'il veut dire, laisse toi le temps de la réflexion mais ne te fais pas mal.[/quote]
Euh ça le serait si TOUTES les têtes pensantes avait quitté le navire - ce qui n'est pas le cas - et si même têtes pensantes avaient pondu des licences si originales...
MAIS
Ou sont les licences si originales :ghost: ??? Chez Free radical :-? ??? Ben c'est vrai que TimeSplitters on a des Singes au lieu de Roswelliens dans le multi... WOW :euh: !!!
Ou sont les licences si originales :ghost: ??? Chez Free radical :-? ??? Ben c'est vrai que TimeSplitters on a des Singes au lieu de Roswelliens dans le multi... WOW :euh: !!![/quote]
Bah le fait est que c'est une nouvelle licence, et un fps original pour ce qui est du scénar.
Rajoute à ça Second Sight. Je trouve ça pas mal pour une team montée la gen dernière non?
Enfin bon, pour ce qui est de la raison, c'est Nintendo qui a laissé partir Rare car le rythme auquel la team sortait les jeux n'était pas assez intéressante pour Big N.