Je suis désolé mais pour moi Harry Potter ce n'est clairement pas de la bonne littérature. C'est peut-être distryant et agréable à lire mais c'est mal écrit.
N'importe quel gamin de 15 ans serait capable d'écrire Harry Potter tellement le niveau d'écriture est bas dans la série des 7 tomes. Aucun vocabulaire recherché, des répétitions de mots et de verbes incessantes. Non clairement ce n'est pas de la bonne litterature.
Peut-être est-ce un problème de traduction mais alors expliquez-moi comment des auteurs anglais arrivent quand même à faire des livres français traduits extrèmement bien retrancscrits...
[quote="}])Eldroth([{"]Je n'ai pas dit que c'etait pour les enfants.
Mais il suffit de remarquer que le spoil de certains évènements découragent les lecteurs, et beaucoup vont jusqu'a dire : il n'y a plus d'interet à le lire... Pour moi, un livre s'apprecie sur la longueur et pas sur un but, ou un evenement...[/quote]
Donc tu préfères prendre en considération l'avis de ces personnes là plutôt que d'envisager le fait que la série a tout un tas de bons moments qui, justement, trouvent leur sens dans la longueur ? :/
Kyubi > tu as une définition de la littérature bien restrictive. [size=84][Déjà, je précise d'emblée que je ne parlerai jamais de "grande / bonne littérature", tout simplement parce que les gens ne savent pas la reconnaître, et préfèrent écarter des auteurs comme Jules Verne parce qu'ils sont trop populaires... ridicule.[/size] Des mots compliqués, tu n'en trouveras pas des tonnes dans [i]Vendredi ou la vie sauvage[/i] de Tournier, et pourtant ça reste un monument de la littérature du XXe siècle :/ Même si j'adore son style, il n'y a pas que Proust dans la vie.
Jexou > Oui, et si on dépasse les trois premiers tomes, on peut oublier les gamins de dix ans :) Comme quoi... ^^
*******
Bref, J.K. Rowling est parvenu à quelque chose d'incroyablement difficile : captiver des millions de lecteurs. Donc répétitions ou pas, style léger ou non, elle est quand même arrivée à concrétiser le véritable objectif de la littérature. Quand papa et maman vous lisaient des histoires au lit, je doute que vous vous posiez autant de questions quant à la récurrence de tel ou tel verbe, car le sens était ailleurs ^^
[quote="Oko"][quote="}])Eldroth([{"]Je n'ai pas dit que c'etait pour les enfants.
Mais il suffit de remarquer que le spoil de certains évènements découragent les lecteurs, et beaucoup vont jusqu'a dire : il n'y a plus d'interet à le lire... Pour moi, un livre s'apprecie sur la longueur et pas sur un but, ou un evenement...[/quote]
Donc tu préfères prendre en considération l'avis de ces personnes là plutôt que d'envisager le fait que la série a tout un tas de bons moments qui, justement, trouvent leur sens dans la longueur ? :/ [/quote]
Ah, mais j'ai lu avant de critiquer :)
Et j'ai pas accroché du tout, enfin, ca me déroute un peu de voir que c'est considéré comme un monument par certains et que ca donnerait le gout de la lecture... Pou moi, c'est un peu partir du mauvais pied...
Mais ce jugement n'engage que moi.
Par contre j'ai bien aimé vendredi ou les limbes du pacifique :>
Bah oui mais bon , quand elle a commencer à écrire , elle comptait cibler un certain public , les 10-12 en l'occurence. D'ailleurs les 3 premiers tomes ne dépassent pas ce niveaux d'écriture.
Et o miracle y'a quand même 7 tomes, qui ne se sont pas écrit en 1 an , donc elle a du faire "évoluer" son écriture pour :
-garder son public qui a grandi
-en capter d'avantage
D'ailleurs moi les 3 premiers je les supporte pas , mais les autres sont vraiment bien.
Maintenant je vais pas commencer un débat sur HP sur un forum de Nintendo :-D
Dans ce cas c'est différent alors ! Que tu aies aimé ou non, tu peux quand même constater que le plaisir peut se trouver dans la longueur, et le concept de série en sept volumes contribue fortement à ce principe (d'autant plus que l'évolution d'année en année est très progressive). On a tout un monde qui se met en place, et tout l'intérêt est là à mon avis.
Je ne vois d'ailleurs pas en quoi un autre bouquin devrait plus ou moins donner le goût de la lecture qu'[i]Harry Potter[/i] :/ Certains ont commencé avec les contes, d'autres avec les histoires racontées par Papy, d'autres ont découvert des bouquins déjà plus matures pour leur âge... moi je dis qu'il n'est jamais trop tard pour prendre le goût de la lecture, et si c'est grâce à [i]Harry Potter[/i], eh bien tant mieux ! À ce que je sache, on ne parle pas d'un bouquin bourré de fautes d'orthographe ou de syntaxe !
[quote="Kyubi"]Je suis désolé mais pour moi Harry Potter ce n'est clairement pas de la bonne littérature. C'est peut-être distryant et agréable à lire mais c'est mal écrit.
N'importe quel gamin de 15 ans serait capable d'écrire Harry Potter tellement le niveau d'écriture est bas dans la série des 7 tomes. Aucun vocabulaire recherché, des répétitions de mots et de verbes incessantes. Non clairement ce n'est pas de la bonne litterature.
Peut-être est-ce un problème de traduction mais alors expliquez-moi comment des auteurs anglais arrivent quand même à faire des livres français traduits extrèmement bien retrancscrits...[/quote]
Et toutes les références mythologiques et autres créatures fantastiques tu en fais quoi ? Harry Potter est une série universelle abordable par tous. C'est comme quand les gens disent que la Wii c'est pour les gamins, ou que Nintendo en général c'est pour les gamins, c'est une étiquette c'est tout. Je les ai tous lu en anglais et, certes, ce n'est pas du vocabulaire soutenu avec des formules complètement tordues, mais c'est possible de le lire sans se prendre la tête. Après ce n'est pas la meilleure littérature qui existe, mais ça reste de la bonne littérature, c'est bien écrit, mais il n'y a pas de vocabulaire trop compliqué. C'est un choix et c'est très bien fait ! L'aventure suit des enfants/adolescents, alors pourquoi utiliser un vocabulaire qui ne leur irait pas ?!
[quote="Kyubi"]Je suis désolé mais pour moi Harry Potter ce n'est clairement pas de la bonne littérature. C'est peut-être distryant et agréable à lire mais c'est mal écrit.
N'importe quel gamin de 15 ans serait capable d'écrire Harry Potter tellement le niveau d'écriture est bas dans la série des 7 tomes. Aucun vocabulaire recherché, des répétitions de mots et de verbes incessantes. Non clairement ce n'est pas de la bonne litterature.
Peut-être est-ce un problème de traduction mais alors expliquez-moi comment des auteurs anglais arrivent quand même à faire des livres français traduits extrèmement bien retrancscrits...[/quote]
QU'on ne se permette ps de juger, surtout quand on ne connait rien sur le sujet.
Le niveau d'écriture tellement bas... Je te défie de l'analyser au plus profond, tu n'en viendrais pas à bout.
Arrêtez de débiter des conneries à longueurs de post s'il vous plait bien.
Et de toute manière, bonne litérature ou mauvaise, quel importance? C'ets un succès, il s'est vendu à plus de 300 millions (il me semble) à travers le monde. Il a donner gout à la litérature à beaucoup de jeunes, et même des vieux (mon grand père avant ça ne lisait pas, depuis il ne fait plus que ça).
Les gros frustrés qui pensent être des génies non reconnus, prouver ce que vous valez et arrêtez de gémir.
Comme disait Deng Xiaoping "qu'importe qu'un chat soit noir ou blanc, s'il attrape la souris, c'est un bon chat". Si un livre se vend bien, s'il a du succès, peu importe son style , c'est un bon livre.
Et il ne faut pas voir le succès et les livres. des centaines de millions de personnes ont eu des années de plaisir grâce à celà. Et des millions d'autres l'auront encore.
les sot et les idiots m'exhaspère, mais les pires se sont bien les rabat-joies sans aucune raison mis à part la frustration.