[quote="yoann007":2oudaq6i]Dire que Vivendi s'est redressée c'est bien joli, mais penser sérieusement que ça veut dire que le rachat d'[b:2oudaq6i]Activision[/b:2oudaq6i] par [b:2oudaq6i]Vivendi Games[/b:2oudaq6i] (ça vous saute pas aux yeux m'enfin ?) est une bonne idée, c'est franchement autre chose... on parle du premier éditeur mondial, là où Vivendi ne fait pas grand chose dans le monde du jeu vidéo.[/quote:2oudaq6i]

Vivendi ne fait pas grand chose dans le monde du jeu vidéo
Non c'est juste le premier éditeur au monde de jeux sur PC, et le premier éditeur du jeu online (grâce à WoW). Pas grand chose

[quote="yoann007":2oudaq6i]J'insiste ; on parle bien de la branche jeux. Et Vivendi Games, en tant qu'éditeur, ne fait rien de bien. Ils font des résultats colossaux ? la belle affaire ! Suffit de voir le prix d'un abonnement à WoW pour comprendre. (et le plus affligeant dans tout ça, c'est que pour ce prix ils sont pas foutus d'offrir des moyens serveur à la hauteur de leurs "ambitions"...)[/quote:2oudaq6i]

Par exemple, un call centre de 5000 personnes a été ouvert par Vivendi pour faire office de hotline pour les abonnés. Je ne crois pas que WoW aurait atteint 9 millions d'abonnés si les serveurs étaient si pourris que tu le prétends.

[quote="yoann007":2oudaq6i]Dans le monde du jeu vidéo, il ne suffit pas d'avoir de l'argent pour réussir. Il faut aussi savoir gérer ; et la firme n'a jamais su le faire à petite échelle, alors qu'est-ce que ça sera à grande échelle ? Désolé de pousser plus loin que l'analyse économique, mais le jeu c'est un business différent des autres ; nombre de boîtes s'y sont cassées les dents suffisamment bien pour le savoir.[/quote:2oudaq6i]

Vivendi a su le faire. Ils n'ont pas vendu leur division au moment où elle faisait des pertes (même si ils sont été tentés), et l'ont redressé. La gestion d'Activision ne devrait pas poser de problèmes puisque tout le management de activision restera en place. C'est même l'ex PDG d'activision qui devient directeur de Activision Blizzard.

[quote="yoann007":2oudaq6i]De toute façon, si on veut pousser concernant la gestion de Vivendi, le développement des autres branches est principalement non-organique (Canal+ en tête ; quand à SFR, il profite uniquement de l'absence de concurrence sur le territoire français, où les 3 opérateurs se partagent le gâteau).[/quote:2oudaq6i]

Canal+ s'était cassé la gueule et s'est redressé. l'audience a été plus que triplée. De plus, le studio Canal est devenu troisième producteur cinématographique du monde.
Quant à SFR, c'est un modèle de réussite. SFR compte pour 40% du CA de Vivendi. Et SFR est précurseur en matière de nouvelles technologies, en étant notamment leader français sur la 3G...

Vivendi est un exemple flamboyant de redressement spectaculaire, alors que le dépot de bilan était tout près il y a quelques années. C'est une entreprise remarquablement managé, et qui a donc les moyens de se développer en rachetant des concurrents...

Vivendi ne pourra pas faire de l'ombre au boulot de Activision, les studio reste cahcun dans leur coin a devellopé leur propre jeux.

Faut pas oublier que c'est le PDG de Activision qui va dirigé l'enssemble, a par avoir un appuye financier bien plus confortable je ne vosi pas en quoi la qualité va être tiré par le bas ?

Vivendi ok je l'ai porte pas specialement dans mon coeur et j'aurais preferais un racaht inverse, mais au final ca ne changera tellement rien que bon ...

C'ets come dire que Bioware racheter par EA c'ets caca... ba non Bioware continuera a faire ce qu'il veut et je pense que le contrat a etais signé comme ça a la base

Non moi je la sent bien cette fusion.

Bon Yoann arrête de faire le type qui se la joue économiste dans l'âme, t'arrête pas de te faire poudrer depuis le début mais non, tu persistes et tu signes!

Jamais content celui-là

[quote="San":1xn8ooso][quote="yoann007":1xn8ooso]Dire que Vivendi s'est redressée c'est bien joli, mais penser sérieusement que ça veut dire que le rachat d'[b:1xn8ooso]Activision[/b:1xn8ooso] par [b:1xn8ooso]Vivendi Games[/b:1xn8ooso] (ça vous saute pas aux yeux m'enfin ?) est une bonne idée, c'est franchement autre chose... on parle du premier éditeur mondial, là où Vivendi ne fait pas grand chose dans le monde du jeu vidéo.[/quote:1xn8ooso]

Vivendi ne fait pas grand chose dans le monde du jeu vidéo
Non c'est juste le premier éditeur au monde de jeux sur PC, et le premier éditeur du jeu online (grâce à WoW). Pas grand chose [/quote:1xn8ooso]tu as très bien compris où je voulais en venir. Tu parles de premier en termes économiques, encore une fois ; Vivendi édite très peu de jeux de prestige (d'ailleurs, on ne se demande pas pourquoi ils ont choisi de retenir le nom "Blizzard", c'est leur seul studio d'envergure, même s'ils le brident à du WoW...) et au risque de me répéter, ne tire ses revenus que du succès de WoW.

[quote:1xn8ooso][quote="yoann007":1xn8ooso]J'insiste ; on parle bien de la branche jeux. Et Vivendi Games, en tant qu'éditeur, ne fait rien de bien. Ils font des résultats colossaux ? la belle affaire ! Suffit de voir le prix d'un abonnement à WoW pour comprendre. (et le plus affligeant dans tout ça, c'est que pour ce prix ils sont pas foutus d'offrir des moyens serveur à la hauteur de leurs "ambitions"...)[/quote:1xn8ooso]

Par exemple, un call centre de 5000 personnes a été ouvert par Vivendi pour faire office de hotline pour les abonnés. Je ne crois pas que WoW aurait atteint 9 millions d'abonnés si les serveurs étaient si pourris que tu le prétends.[/quote:1xn8ooso]ne jamais sous-estimer l'effet de mode ; après tout, la Wii se vend bien également... (oui, le support pour WoW est un des plus mauvais, tous MMORPG confondus)

[quote:1xn8ooso][quote="yoann007":1xn8ooso]Dans le monde du jeu vidéo, il ne suffit pas d'avoir de l'argent pour réussir. Il faut aussi savoir gérer ; et la firme n'a jamais su le faire à petite échelle, alors qu'est-ce que ça sera à grande échelle ? Désolé de pousser plus loin que l'analyse économique, mais le jeu c'est un business différent des autres ; nombre de boîtes s'y sont cassées les dents suffisamment bien pour le savoir.[/quote:1xn8ooso]

Vivendi a su le faire. Ils n'ont pas vendu leur division au moment où elle faisait des pertes (même si ils sont été tentés), et l'ont redressé. La gestion d'Activision ne devrait pas poser de problèmes puisque tout le management de activision restera en place. C'est même l'ex PDG d'activision qui devient directeur de Activision Blizzard.[/quote:1xn8ooso]non, ils n'ont pas su le faire. Vivendi est d'importance très moindre sur le marché du jeu, encore une fois désolé de raisonner selon des critères multiples là où tu sembles penser que les raisons boursières font tout (dans ce cas, la Xbox 360 exploserait la Wii, pas vrai ?). Le marché du jeu vidéo est très particulier, Vivendi n'y connaît pas grand-chose, n'a édité que peu de grands jeux, n'a absolument aucune idée de ce que peut être le marché des jeux console... je continue ?

[quote:1xn8ooso][quote="yoann007":1xn8ooso]De toute façon, si on veut pousser concernant la gestion de Vivendi, le développement des autres branches est principalement non-organique (Canal+ en tête ; quand à SFR, il profite uniquement de l'absence de concurrence sur le territoire français, où les 3 opérateurs se partagent le gâteau).[/quote:1xn8ooso]

Canal+ s'était cassé la gueule et s'est redressé. l'audience a été plus que triplée. De plus, le studio Canal est devenu troisième producteur cinématographique du monde.
Quant à SFR, c'est un modèle de réussite. SFR compte pour 40% du CA de Vivendi. Et SFR est précurseur en matière de nouvelles technologies, en étant notamment leader français sur la 3G...

Vivendi est un exemple flamboyant de redressement spectaculaire, alors que le dépot de bilan était tout près il y a quelques années. C'est une entreprise remarquablement managé, et qui a donc les moyens de se développer en rachetant des concurrents...[/quote:1xn8ooso]Canal+ s'est rattrapée grâce à sa propre gestion et clairement pas avec l'apport de Vivendi... j'ai plutôt envie de dire que Canal+ s'est cassé la gueule au début justement lorsque Vivendi a voulu un peu trop jouer au malin, donc bon...

Quant à SFR, il s'agit tout comme Orange et Bouygues Telecom d'une entreprise qui génère des revenus grâce à des méthodes pas très glorieuses où les 3 se sont partagés le gâteau en s'entendant sur les prix (ils ont été condamnés pour ça, pour mémoire) ; pas de quoi se vanter de réussir quand c'est dans ces conditions. Les français n'ont pas le choix.



The Fly > justement, je ne raisonne pas qu'avec des termes économiques. C'est complètement stupide de le faire, particulièrement dans le marché du jeu vidéo. (Encore une fois, s'il suffisait d'avoir les moyens pour réussir dans ce milieu, ça se saurait...)

[quote="yoann007":xh6skflg]ne jamais sous-estimer l'effet de mode ; après tout, la Wii se vend bien également... (oui, le support pour WoW est un des plus mauvais, tous MMORPG confondus)
[/quote:xh6skflg]
Tu m'as fait rire ^^
Arrête un peu de dire n'importe quoi. Les débuts au niveau serveurs ont été certes difficiles mais ça fait un moment que ce n'est plus le cas.
Plus mauvais support tous MMO confondu... 10 min tu as un MJ qui te reponds, tu as un problème technique sur le forum y a pas de soucis les soucis sont en général rapidement réglé.
Tu as déjà vraiment joué à d'autre MMO que WoW parce que la j'ai comme qui dirait des doutes

[quote="schon":2eopr84v]Tu as déjà vraiment joué à d'autre MMO que WoW parce que la j'ai comme qui dirait des doutes [/quote:2eopr84v]City of Heroes/Villains principalement. Et honnêtement, même Guild Wars (qui n'est pas vraiment un MMORPG, mais qui n'a pas d'abonnement) est mieux géré que WoW. Je te retourne donc la question ?_?

Et puis bon, WoW est un MMORPG médiocre de toute façon. Au delà du fait qu'il soit mal géré, je ne vois pas l'arrivée de Vivendi comme un apport dans la qualité des jeux, bien au contraire. C'est si dur à comprendre un point de vue de joueur, Monsieur-San ?

Poiur revenir au sujet, on est surtout en façe des consséquence positive de la force de l'euor, avec du coup des editeurs AMricain a "bon marché"... ca explique pourquoi vivendi rachet plutot que l'inverse

Oui l'euro fort a un avantage : les entreprises européennes peuvent racheter pour pas cher les entreprises étrangères, notamment américaines

[quote="yoann007":ak9hoxsn][quote="schon":ak9hoxsn]Tu as déjà vraiment joué à d'autre MMO que WoW parce que la j'ai comme qui dirait des doutes [/quote:ak9hoxsn]City of Heroes/Villains principalement. Et honnêtement, même Guild Wars (qui n'est pas vraiment un MMORPG, mais qui n'a pas d'abonnement) est mieux géré que WoW. Je te retourne donc la question ?_?

Et puis bon, WoW est un MMORPG médiocre de toute façon. Au delà du fait qu'il soit mal géré, je ne vois pas l'arrivée de Vivendi comme un apport dans la qualité des jeux, bien au contraire. C'est si dur à comprendre un point de vue de joueur, Monsieur-San ?[/quote:ak9hoxsn]
Vi t'en fait pas j'ai joué a pas mal de MMO...
DnL > une bonne blague
Dark age > Bonjour la cata niveau serveur durant pas mal de période (je parles même pas des lags)
WoW > J'ai actuellement arrêté par manque de temps mais c'est un MMO trés complet avec un suivie constant et selon moi un bon support.
Eve online > juste un passage rapide dessus chez un ami, ça semblait rouler
Dofus > une cata niveau soucis de hack, pb serveur etc.. bien que le jeu soit en lui même sympa.
Ryzom > Extrêmement complexe et complet mais suivis déplorable
Je ne ferais pas la liste des MMO asiatique que je ne considère pas comme tel.
Enfin voila au final, je pense avoir vu suffisamment de jeu pour savoir ce que je dis ^^

Enfin bref, je pense que ce sera intéressant cette achat ça apportera plus d'argent pour les développements et avec un peu de chance y aura peut être un peu de collaboration entre activision et blizzard ça ne pourrait qu'être positif

yoann c'est édifiant comme tu n'y connais rien.
le mieux c'est encore de se taire, pour ne pas etre ridicule.

[quote:2m0g6mob]mais vu la gestion calamiteuse dont a toujours fait preuve Vivendi[/quote:2m0g6mob]

quand tu dis ca, ca prouve que tu n'y connais rien, san (qui maitrise le sujet bien mieux que toi) a parfaitement résumé.
la gestion calamiteuse c'est du passé, t'a un train de retard.

[quote:2m0g6mob]d'ailleurs, on ne se demande pas pourquoi ils ont choisi de retenir le nom "Blizzard", c'est leur seul studio d'envergure, même s'ils le brident à du WoW...[/quote:2m0g6mob]

ils n'ont que 2 studios, blizzard et sierra, c'est pas comme si ils en avaient 15000...

[quote:2m0g6mob]ne jamais sous-estimer l'effet de mode ; après tout, la Wii se vend bien également... (oui, le support pour WoW est un des plus mauvais, tous MMORPG confondus)
[/quote:2m0g6mob]

on tombe dans le nimporte quoi la...
wow un effet de mode...
wow est un bon jeu quoi qu'on en dise, tres bien fini des sa sortie, marketing beton, localisation, avec un tres bon suivi (patch, ajouts de contenus, extensions).
alors on peux ne pas l'aimer (personnelement je m'en suis lassé) mais on ne peux pas nier ses qualités.

[quote:2m0g6mob]Le marché du jeu vidéo est très particulier, Vivendi n'y connaît pas grand-chose, n'a édité que peu de grands jeux, n'a absolument aucune idée de ce que peut être le marché des jeux console... je continue ?
[/quote:2m0g6mob]

oui et ?
vivendi n'y connais rien en jeux console donc activision va couler ?
ils achetent activision justement pour l'avoir cette experience dans les console (d'ailleur c'est un gars de chez activision qui pilote le nouvel ensemble il me semble).
c'est judicieux surtout quand tu vois les rapporchement entre les mondes pc et console (jeux sortant sur pc et console et online sur les 2 supports).
c'est complementaire.

[quote:2m0g6mob]Canal+ s'est rattrapée grâce à sa propre gestion et clairement pas avec l'apport de Vivendi... j'ai plutôt envie de dire que Canal+ s'est cassé la gueule au début justement lorsque Vivendi a voulu un peu trop jouer au malin, donc bon...
[/quote:2m0g6mob]

wow quel pro de l'economie...

[quote:2m0g6mob]je ne vois pas l'arrivée de Vivendi comme un apport dans la qualité des jeux, bien au contraire. C'est si dur à comprendre un point de vue de joueur, Monsieur-San ?[/quote:2m0g6mob]

tu pouvais pas dire ca des le debut, au lieu de parler d'economie alors que tu n'y connais absolument rien ? ^^

mon avis sur le sujet quand meme.
oui economiquement ca me semble judicieux, comme je le disais, maintenant pour nous et pour nos jeux qu'est ce que ca va changer ?
imo les jeux deviendront pas meilleurs, mais je ne pense pas plus mauvais non plus.
voila ^^