pas mal, même si le changement n'est pas radical 
design agréable, sympa pour les mirettes 
Ce qui est intéressant de noter, c'est que ce site fait référence à la DTD HTML 4.01 Transitionnal sans la respecter : 95 erreurs selon le validator du W3C. Je sais pas ce que Google va penser de ça...
La même chose que moi : PN et le code, c'est tout sauf logique. Y'a pas que pour le code, d'ailleurs 
.
.Chut mauvaises langues!!!
Il est vrai que le site comporte plusieurs (voir nombreuses) erreurs de script mais ce n'est pas pour autant qu'il ne fonctionne pas de manière efficace.
Moi je le valide, l'architecture est bien pensée, le design léger et agréable, l'ergonomie intuitive... que demander de plus?
Continuer comme ça, mais n'oubliez pas de le mettre à jour quotidiennement sinon on risque de l'oublier
Il est vrai que le site comporte plusieurs (voir nombreuses) erreurs de script mais ce n'est pas pour autant qu'il ne fonctionne pas de manière efficace.
Moi je le valide, l'architecture est bien pensée, le design léger et agréable, l'ergonomie intuitive... que demander de plus?
Continuer comme ça, mais n'oubliez pas de le mettre à jour quotidiennement sinon on risque de l'oublier
[quote="Tyman":yr9tfx5i]Il est vrai que le site comporte plusieurs (voir nombreuses) erreurs de script mais ce n'est pas pour autant qu'il ne fonctionne pas de manière efficace. [/quote:yr9tfx5i]ha vraiment ?? si c'était vraiment le cas, pourquoi y aurait-il des conventions pour le codage ? ^^
[quote:yr9tfx5i]Moi je le valide, l'architecture est bien pensée, le design léger et agréable, l'ergonomie intuitive... que demander de plus?[/quote:yr9tfx5i]heu, quelque chose de mieux conçu niveau scriptage. Mais demander ça sur le net aujourd'hui, c'est le meilleur moyen de passer pour un marginal -_-
[/quote:yr9tfx5i]ha vraiment ?? si c'était vraiment le cas, pourquoi y aurait-il des conventions pour le codage ? ^^[quote:yr9tfx5i]Moi je le valide, l'architecture est bien pensée, le design léger et agréable, l'ergonomie intuitive... que demander de plus?[/quote:yr9tfx5i]heu, quelque chose de mieux conçu niveau scriptage. Mais demander ça sur le net aujourd'hui, c'est le meilleur moyen de passer pour un marginal -_-
Wep du tout bon, continuez comme ça =)
[quote="yoann007":1dj5ycu5][quote="Tyman":1dj5ycu5]Il est vrai que le site comporte plusieurs (voir nombreuses) erreurs de script mais ce n'est pas pour autant qu'il ne fonctionne pas de manière efficace. [/quote:1dj5ycu5]ha vraiment ?? si c'était vraiment le cas, pourquoi y aurait-il des conventions pour le codage ? ^^
[quote:1dj5ycu5]Moi je le valide, l'architecture est bien pensée, le design léger et agréable, l'ergonomie intuitive... que demander de plus?[/quote:1dj5ycu5]heu, quelque chose de mieux conçu niveau scriptage. Mais demander ça sur le net aujourd'hui, c'est le meilleur moyen de passer pour un marginal -_-[/quote:1dj5ycu5]
Roh dis pas ça, moi aussi chui pour les scripts nikels, mais bon comme j'ai dit, du moment que ça marche et que ça ne pose pas de problème de navigation y'a pas de koi faire du chichi.
[/quote:1dj5ycu5]ha vraiment ?? si c'était vraiment le cas, pourquoi y aurait-il des conventions pour le codage ? ^^[quote:1dj5ycu5]Moi je le valide, l'architecture est bien pensée, le design léger et agréable, l'ergonomie intuitive... que demander de plus?[/quote:1dj5ycu5]heu, quelque chose de mieux conçu niveau scriptage. Mais demander ça sur le net aujourd'hui, c'est le meilleur moyen de passer pour un marginal -_-[/quote:1dj5ycu5]
Roh dis pas ça, moi aussi chui pour les scripts nikels, mais bon comme j'ai dit, du moment que ça marche et que ça ne pose pas de problème de navigation y'a pas de koi faire du chichi.
ba moi je le trouve pas top, ya pas asser de mise a jour et j'ai vu beaucoup mieu en sit zelda !!
Une bose dose de nouveautés mais ce qui m'étonne c'est qu'il y avait des persos de Final Fantasy dans le dernier V je me demande ce que cela signifiait.
8) membre des nintendophiles 8)