Nintendo a annoncé un socle pour y incorporer la télécommande, mais ça, tout le monde semble l'oublier... De plus, la manette GameCube est compatible Revolution, alors

Vu la taille de l'erreur j'ai crée une thread sur le sujet, mais autant le coller ici aussi : cet article est faux, sont titre est mensonger (ou une erreur, j'imagine).

Je suis abonné à IGN depuis deux ans, c'est mon site de référence pour tout ce qui est console, et je ne viens sur "Puissance Nintendo" que pour les dates de sorties et quelques autres détails propres à la France.

J'ai été stupéfait par l'article "Revolution < Xbox", vu qu'il dit [i:e35bz60y]le contraire[/i:e35bz60y] de ce qu'a écrit Matt. La Révolution a au contraire été décrite par Matt comme une Xbox "[b:e35bz60y]boostée[/b:e35bz60y]" ou "[b:e35bz60y]gonflée[/b:e35bz60y]" : "[b:e35bz60y]souped[/b:e35bz60y]", ça veut dire ça, les gars, quand on ne sait pas traduire l'Anglais, on ne pique pas ses informations sur un site Américain. Pourquoi pas "Revolution < N64" pendant qu'on y est ?

Donc, c'est Xbox < Revolution. Par contre, c'est clair qu'elle sera plus faible que la concurrence Xbox360 ou PS3, mais ça fait longtemps qu'on le savait. Mais il est aussi dit dans l'article de Matt (IGN) que pour les gens qui n'ont pas la HD (c'est à dire la quasi intégralité de la population française), ce manque de puissance pourra être totalement compensé par le fait que la Revolution ne tourne pas en HD, et que sur une TV "normale" on ne verrait que peu de différence.

Il est aussi dit que la Revolution pourrait coûter de 99€ à 150€, soit deux fois moins cher (ou moins) que la configuration minimale de la X360, sachant que la PS3 sera sans doute plus cher que la X360.

Au final, pour 99€ ou 150€ on aurait une Xbox gonflée qui pourrait afficher des graphismes comparables aux autres consoles sur une TV à définition standard, et avec une manette totalement nouvelle permettant des gameplays inédits.

Mais à propos de cette manette, j'ai lu ici de l'un des auteurs de ce site qu'elle n'avait qu'un bouton, alors... enfin, ça doit être autant vrai que "Revolution < Xbox".

eh ben c'est tres bien tout ca merci pour cette info mais si vous allez sur
http://www.nintendojofr.com/enter/ il parle des capacités techniques de la console et maintenant il ya la réponse de nintendo donc dites ce que vous en pensez

[quote="yoann007":1d0t6eor]justement c'est ça qui est drôle : on ne connaît aucun jeu sur Revo pour le moment ^^ alors l'argument du "une console c'est fait pour jouer" ne lui porte pas vraiment chance à cette future "bombe" lol[/quote:1d0t6eor]


On se demande bien qui est de mauvaise foi.

A croire que Nintendo n'a jamais fait de bons jeux ou que leur consoles n'ont jamais acceuillis de bons jeux d'editeurs tiers.


La, ca m'a bien fait rire.

[quote="Eden":1od2e352][quote="yoann007":1od2e352]justement c'est ça qui est drôle : on ne connaît aucun jeu sur Revo pour le moment ^^ alors l'argument du "une console c'est fait pour jouer" ne lui porte pas vraiment chance à cette future "bombe" lol[/quote:1od2e352]On se demande bien qui est de mauvaise foi.

A croire que Nintendo n'a jamais fait de bons jeux ou que leur consoles n'ont jamais acceuillis de bons jeux d'editeurs tiers.

La, ca m'a bien fait rire.[/quote:1od2e352]encore une fois, du vent contre du concret. Je radote mais c'est pourtant extraordinaire d'être en extase devant une pseudo-console (je dis pseudo car ses intentions la rapprochent plus d'un jouet, il faut dire ce qui est) pour laquelle on ne connaît aucun jeu (juste quelques suites pas trop risquées de la part de Nintendo, qui ne se prêtent d'ailleurs pas à un gameplay "révolutionnaire" de toute façon) et pour laquelle les développeurs ne veulent/peuvent pas développer pour le moment (va falloir s'attendre à un line-up 100% Nintendo à moins que les développeurs tiers bâclent, ou que la console soit en retard... au choix)

[quote="yoann007":22d4h676]encore une fois, du vent contre du concret. Je radote mais c'est pourtant extraordinaire d'être en extase devant une pseudo-console (je dis pseudo car ses intentions la rapprochent plus d'un jouet, il faut dire ce qui est) [color=red:22d4h676]pour laquelle on ne connaît aucun jeu[/color:22d4h676] (juste quelques suites pas trop risquées de la part de Nintendo, qui ne se prêtent d'ailleurs pas à un gameplay "révolutionnaire" de toute façon) [color=red:22d4h676]et pour laquelle les développeurs ne veulent/peuvent pas développer pour le moment[/color:22d4h676] (va falloir s'attendre à un line-up 100% Nintendo à moins que les développeurs tiers bâclent, ou que la console soit en retard... au choix)[/quote:22d4h676]


Voila ce qui me fait rire.


Tu critique les autres parce qu'ils pensent que la Revolution va etre super alors qu'ils ne savent rien sur la console et n'ont vu aucun jeu.

Mais toi, d'apres les memes bases... c'est dire tres peu voir rien, tu peux deja affirmer que la console va etre nulle, qu'elle sera en bois et que les jeux seront a chier et ne se preteront pas a un gameplay revolutionnaire.

[quote="yoann007":22d4h676]que Nintendo assure aussi côté hardware sinon personne n'achètera sa Revolution en bois[/quote:22d4h676]


Je sais pas si tu t'en rend compte. Mais tu te permet de juger sans savoir et critique les autres qui esperent/pensent que la console sera bien meme sans savoir ce qu'elle vaut.
Donc, ton concret est, me semble t il, du vent.


Par contre, suis d'accord pour dire que les premiers jeux tiers seront pas au top si Nintendo ne devoile rien de plus aux editeurs tiers.

bon ok, alors je change : il y a des chances que la Revolution soit largement à la hauteur de ses concurrentes côté hardware. tout le laisse présager.


(cherchez l'erreur... comme je n'ai plus le droit de raisonner, je vais faire comme tout le monde ici -_-)

[quote="yoann007":3blux8db]bon ok, alors je change : il y a des chances que la Revolution soit largement à la hauteur de ses concurrentes côté hardware. tout le laisse présager.


(cherchez l'erreur... comme je n'ai plus le droit de raisonner, je vais faire comme tout le monde ici -_-)[/quote:3blux8db]


Je ne te dis pas de ne pas raisonner... mais d'accepter les opinions des autres sans essayer d'imposer les tiennes.

Tu as des doutes sur la Revolution, ok c'est comprehensible.
Mais de la a faire passer ton point de vue comme vrai et non discutable... non.
Rien ne t'empeche de donner ton opinion sur la console sans affirmer ce qui sera pour les autres. Tout comme je l'ai fait en disant que le line-up XBOX360 ne ME plaisait pas. Ca reste mon opinion et ca n'engage que moi.


Voila d'ou part notre mal entendu.

[quote="Simbabbad":2k0uzx8u]Donc, c'est Xbox < Revolution. Par contre, c'est clair qu'elle sera plus faible que la concurrence Xbox360 ou PS3, mais ça fait longtemps qu'on le savait. Mais il est aussi dit dans l'article de Matt (IGN) que pour les gens qui n'ont pas la HD (c'est à dire la quasi intégralité de la population française), ce manque de puissance pourra être totalement compensé par le fait que la Revolution ne tourne pas en HD, et que sur une TV "normale" on ne verrait que peu de différence.[/quote:2k0uzx8u]
Ca c'est vraiment l'argument des fans qui essayent de se rassurer.
Il est évident que la différence graphique sera flagrante entre la Révolution et ses concurrentes, TV HD ou pas, et ce fossé ne fera que s'accroître avec le temps, quand la Xbox 360 et la PS3 seront mieux maîtrisées (tandis que la Révo, étant basée sur l'architecture de la GC, devrait être rapidement bien exploitée).
Il faut s'attendre à une différence similaire à ce que l'on connait aujourd'hui entre la DS et la PSP.

Maintenant je critique pas ce manque de puissance, et je ne dis pas que Nintendo a eu tord de choisir cette voie (avait-il le choix de toutes manières?). Mais ils ont vraiment intérêt à assurer point de vue gameplay et à bien exploiter leur fameuse manette parce que sinon...

Enfin bon moi de toute façon, la Révolution j'attends de voir mais j'y crois pas trop. Je commence à être habitué avec Nintendo : l'engouement et les belles promesses du début, et on voit ce que ça donne au final (quand je vois la situation de la GC actuellement... ça rappelle la N64).

[quote="Count Dooku":38zighil]Il faut s'attendre à une différence similaire à ce que l'on connait aujourd'hui entre la DS et la PSP.[/quote:38zighil]


A mon avis, c'est un debat sans fin.

- D'un cote, ceux qui pensent que les graphismes seront equivalents car Nintendo l'a dit.

- D'un autre cote, ceux qui pensent que les graphismes seront equivalents car la NGC propose un hardware bien inferieure a la XBOX pour 2x moin cher avec des graphismes equivalents. (je me situe la)

- Et pour finir, ceux qui pensent que les graphismes seront nettement moin bons car le hardware est inferieur, coute 2x moin cher a la production et qu'IGN "a dit" que la Revolution ne serait pas bcp plus puissante que la XBOX.



Qui a raison, qui a tort... la reponse viendra des premiers trailers. D'ici la... tout le monde va camper sur ses positions sur ce debat steril.