Le truc c'est que ces études là sont lues par les actionnaires des firmes du jeu vidéo. OK ce n'est que de la spéculation financière qui nous dit que Nintendo va perdre des parts de marché. Et alors ??? Ben en fait les vrais fans (dont je fais partie) s'en foutent pas mal car meme avec une PDM de 10%, ils resteront pour Big N envers et contre tout. Chez Sony c'est totalement différent car si ils perdraient des parts de marché, les autres en profiteraient et alors on verrait un revirement de situation digne des meilleurs films de S-F.
Je m'explique, si Big N et M$ gagnent des parts de marché, leur économie personnelle sera meilleure, attirera plus d'éditeurs tiers et permettrait au joueur d'avoir plus de choix. Pourquoi la PS2 est si présente ??? Tout simplement parce qu'elle a un parc de jeu beaucoup plus étendu et qu'elle est sortie avant les autres (bon il y a peut etre aussi un peu du piratage mais le sujet est ailleur
). Avec des jeux plus matures chez Big N et plus jouables chez M$ (non pas que ceux installés sont injouables mais la manette rebute certains gamers) Sony perdrait plus de part de marché jusqu'à obtenir une sorte d'égalité sur le marché.
Niveau actionnaire maintenant, a la lecture du communiqué ils doivent se frotter les mains et investir chez Sony (ce qui est naturel). Donc les actionnaires mineurs de Big N et M$ pourraient partir vers Sony ce qui augmenterai son capital permettant de créer de nouveau jeux et d'augmenter encore ses PDM.
De quel coté vont-ils se placer là est la question. Pour ma part, je resterai pro-Nintendo à vie et ce quoi qu'il arrive mais cette étude pourrait etre très dérangeante dans la nouvelle politique de Nintendo. Désolé pour la longueur du message mais je crois qu'il était bon de s'informer sur le futur des sociétés et sur les différents choix des actionnaires.
Si ce message dérange ou est hors sujet (mais ca je le pense pas), supprimer le ou dite le que je l'édite